Zelf getuige van taalverloedering? Kies één van de bovenstaande Puristen en mail hem het keiharde bewijs.


2005
mei
april
maart
februari
januari

2004
december
november
oktober
september
augustus
juli
juni
mei
april
maart
februari
januari

2003
december
november
 
Aanbiedinen
  Tja... gepost door Nozzman
2004-02-19 | dank aan Peter | 2 reacties - reageer

Het einde naderd
  Wij worden niet de Site van het Jaar. En ach, verkiezing door een stel taalkneuzen, daar zitten we eigenlijk ook niet op te wachten. "Denk jij dat jouw website de titel Site van het jaar 2003 verdiend?" Nee dus. gepost door Lime
2004-02-17 | met dank aan Diederik | 6 reacties - reageer

Universitiet
Met het percentage vrouwen op de Universiteit van Utrecht zit het volgens de samensteller van dit document wel goed. (PDF) gepost door Nozzman
2004-02-13 | alweer dank aan Robert | 11 reacties - reageer

Verassen
  Cremeer op Valentijnsdag je vriend of vriendin. Zielig en alleen? Cremeer dan gewoon jezelf. Let ook op de banner bovenin. gepost door Nozzman
2004-02-13 | dank aan Robert | 6 reacties - reageer

ik heb heel nieuw vidia camra bandyes
  Lekker makkelijk, Marktplaats advertenties neerblaffen, maar de advertenties van Joop uit Utrecht zijn gewoon te leuk om niet te plaatsen. gepost door Nozzman
2004-02-11 | 9 reacties - reageer

Geëvalueerd
  Incredimail ("een heel impressief programma") maakt software om je e-mail mee op te leuken. En voordat je je mail verstuurt, wordt het eerst geëvalueerd. Of de mail wel leuk genoeg is geworden misschien? gepost door Nozzman
2004-02-11 | dank aan Frank | 7 reacties - reageer

één of een
Wij van Taalpuristen dekken ons altijd lekker laf in door te roepen dat we zelf ook niet heilig zijn. En dan roep je het over jezelf af. Dan ga je onder de microscoop. En dan ga je keihard onderuit. Dankzij ene Benjamin. Hieronder de correspondentie:

"Geachte heer / mevrouw Nozzman,

Op de site http://www.taalpuristen.nl/ kwam ik de volgende fout tegen:

"Zelf getuige van taalverloedering? Kies één van de bovenstaande Puristen en mail hem het keiharde bewijs."

Zoals een echte taalpurist weet, verliest een zijn accenten, als de nadruk niet op dit woord moet liggen. Door in de constructie een van de bovenstaande puristen toch de accenten van stal te halen wekt de schrijver de indruk dat iemand die wil reageren, het vooral niet in zijn hoofd moet halen naar meerdere personen te mailen. Een ongewenste bijgedachte wordt dus opgeroepen.

Voorbeelden van een correct gebruik van één:

Ik neem nog één ijsje (en daar blijft het bij)
Cf.: Ik neem nog een ijsje (en misschien neem ik er daarna nog wel een)

Ik heb één man gesproken die het ook met mij eens was (niet twee of meer)
Cf.: Ik heb een man gesproken die het ook met mij eens was (neutrale mededeling)

A: Heb jij nou twee van die boeken gekocht?
B: Ik heb er één gekocht (en niet twee)

Cf.:
A: Heeft iemand nog dat boek gekocht of was niemand geïnteresseerd?
B: Ik heb er een gekocht (nadruk op ik)

Ik hoop dat u de makers van www.taalpuristen.nl op de vingers wil tikken voor een fout die een taalpurist onwaardig is. Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten,

Benjamin "

-------------------------------------------------------

"Geachte heer Kloër,

Bedankt voor uw reactie. U slaat eigenlijk zelf de spijker op de kop, aangezien we juist willen dat reacties en tips naar één van de puristen gaan en niet naar iedereen. Anders zouden we tegelijk gaan posten en dat zou niet werken. Vandaar.

Maar erg scherp en hulde voor dit advies, al gaan we er dus niks mee doen.
;)

Met vriendelijke groet,

Nozzman"

-------------------------------------------------------

Geachte heer Nozzman,

Begrijpelijk dat de taalpuristen het boetekleed nog niet willen aantrekken, maar wellicht grijpen ze wel naar dit kledingstuk na de reactie hieronder. Nogmaals de gewraakte zin, zonder en met accenten:

(1) Kies een van de bovenstaande puristen... (achterliggende boodschap: kies er willekeurig een uit)

(2) Kies één van de bovenstaande puristen... (achterliggende boodschap: absoluut niet twee of drie)

Variant (1) is de neutrale mededeling. Variant (2) kan pas gebruikt worden, als contrastwerking gewenst is. In de volgende passage heeft contrastwerking een duidelijke functie en is plaatsing van de accenten om extra nadruk te leggen dus noodzakelijk:

"Wij hebben geconstateerd dat sommige bezoekers dezelfde opmerking aan twee of zelfs aan drie taalpuristen sturen. Dat is niet nodig. We zouden anders tegelijk gaan posten en dat zou niet werken. Daarom ons verzoek: kies één van de bovenstaande puristen uit en mail hem het keiharde bewijs. Kies er dus niet twee!"

De website van de taalpuristen geeft niet een dergelijke context. De reden laat zich raden: het probleem van mensen die massaal dubbel mailen, speelt helemaal niet.

Als de taalpuristen toch voor variant (2) blijven kiezen, en dus de combinatie een van de van accenttekens voorziet, roepen ze bij de taalgevoelige lezer bijgedachten op als:
- waarom denken ze daar bij die taalpuristen dat ik er maar moeilijk van ben te weerhouden mijn reactie naar alle drie te sturen?
- is het niet vanzelfsprekend dat ik maar op één link klik om een reactie te versturen?
- denken ze werkelijk dat ik, na de boodschap verstuurd te hebben, een tweede link naar een e-mailadres aanklik om dezelfde boodschap nogmaals te versturen?
- nemen de taalpuristen hun bezoekers wel serieus of denken ze dat we allemaal malloten zijn?

Andere voorbeelden van verkeerd accentgebruik waardoor ongewenste bijgedachten worden opgeroepen:

Er ontstond enige consternatie, toen één van de kandidaten flauwviel.
(Waarom benadrukken dat er absoluut niet verscheidene kandidaten flauwvielen? Vallen er normaal gesproken twee of meer kandidaten flauw en ontstond er consternatie, toen er dit keer maar één kandidaat flauwviel?)

Eén van de katten heeft gisteren overgegeven.
(Ah, dus nu eens een keer niet twee? Of drie? Het kotsfestijn bleef deze keer dus beperkt?)

Hij heeft gisteren de woonbon gestuurd naar één van de adressen van deelnemende woningbouwverenigingen die in het woonkrantje staan.
(Gewoonlijk stuurt hij dus die woonbon naar verscheidene adressen in dat woonkrantje? Maakt-ie dan kopieën van die woonbon? Want hoe kan je anders één woonbon naar meerdere adressen sturen? En waarom zou hij zo stom zijn om een woonbon naar al die adressen te sturen? Spoort-ie wel?)

Er is overigens een handig trucje om erachter te komen of accenttekens in de woordcombinatie een van de nodig zijn: als je voor deze combinatie het bijwoord slechts kunt zetten, weet je dat de accenttekens mogen blijven. In de volgende zin is plaatsing van slechts mogelijk zonder dat er dan iets onzinnigs komt te staan:

Eén van de kandidaten slaagde voor de test. Alle andere kandidaten bakten er niks van. Het was dus een ware slachting.

Duidelijker kan de aanvullende uitleg niet zijn, lijkt mij. Dus aan de taalpuristen de keus: nemen ze hun bezoekers serieus of zien ze hen werkelijk voor malloten aan? Het boetekleed wacht... ;-)

Benjamin

-------------------------------------------------------

U leest het: We zijn er gloeiend bij. Een zwarte dag in de nog korte geschiedenis van de Taalpuristen.
gepost door Nozzman
2004-02-10 | dank aan Benjamin | 22 reacties - reageer

Negerpunk
  Het meest gebruikte programma om MP3's af te spelen is Winamp. En het leuke is dat je binnen de optie "file info" hele nieuwe genres ontdekt. Negerpunk bijvoorbeeld. gepost door Nozzman
2004-02-10 | 4 reacties - reageer

Appartementen Bonaire
  Ok. Ok. Ze kunnen zich verschuilen achter Papiamento. Maar toch… gepost door Marcus
2004-02-10 | Ingezonden door Iwan | 5 reacties - reageer

Teletekst
  Ook teletekst heeft mensen in de nachtdienst. Dat blijkt wel uit deze schermafdruk. gepost door Marcus
2004-02-10 | Ingezonden door Iwan | 8 reacties - reageer

Wie? Waar?
Uit onze statistieken blijkt dat wij ergens vermeld staan. In een tijdschrift, een krant of iets anders. Kan iemand ons vertellen waar? Wij hebben zelf namelijk geen idee waar al die bezoekers ineens vandaan komen. gepost door Nozzman
2004-02-10 | 19 reacties - reageer

Discriminatie
  Je bent een mannelijke student en op zoek naar een kamer? Zoek het lekker zelf uit, bij woningburo Living moet je niet zijn. (Ook niet voor een homepage zonder spelfouten trouwens.) gepost door Marcus
2004-02-10 | Ingezonden door Ben | 0 reacties - reageer

Fout ondekt?
  Prachtig hoor zo'n advertentie waarin je je lezers oproept om fouten te melden aan de redactie. Toch knap dat het je dan lukt om in een oproep van 5 woorden een spelfout te maken. gepost door Lime
2004-02-04 | 13 reacties - reageer

uitgebrijd ingelocht
En dan nu: huilen op www.onlinehuren.nl. De onderstaande fragmenten doen bepaald niet vermoeden dat we hier met een betrouwbaar bedrijf te maken hebben:

op de homepage
"Maar niet getreurt als je buiten ons bezorg gebied woont..."
getreurt? en bezorg gebied?

"Wil je stap voor stap uitgelegt hebben hoe onze service werkt.."
uitgelegt?

"Zo werkt het"
"Op die manier zal onze collectie snel worden uitgebrijd!"
uitgebrijd!!??

"De DVD's & games worden gratis bij u aan de deur bezorgt..."
bezorgt?

" mag de film en/ of game zo lang houden als u wilt, of het nou een nieuwe film is of een wat oudere, u mag hem zo lang houden als u wilt. "
ja, dat is twee keer...

"Aanmelden"
"OnlineHuren.nl bezorgd u per keer maximaal....."
bezorgd?

"cadeaubon"
"Dat is een caeaubon die..." .
wat voor een bon?

"Publisiteit Ja, u leest het goed.
"Vandaag hebben we door Deventer heen poosters geplakt"
poosters?

"....advertentie. Deze is perfect geplaats!"
echt heel perfect geplaats ja

En als laatste nog het briljante bewijs dat zelfs de termen uit de core-business van dit prachtbedrijf lastig zijn:

"Als u ingelocht bent ziet u alleen de films die we op vooraad hebben."
ingelocht....zugt...
gepost door Nozzman
2004-02-01 | ingezonden door Arjan van Skoften.net | 17 reacties - reageer